Комментарии на запись: Двое В Городе, 1973г. Ален Делон, Жерар Депардье

от: ДунКан

Wed, 11 Jun 2008 18:17:27 +0000

ты познакомилась с He][’ом? Он тоже такого мнения обо мне.

от: Tinve

Wed, 11 Jun 2008 15:22:15 +0000

Дункан, ты становишься женоненависником))

от: mielikki

Wed, 11 Jun 2008 10:32:09 +0000

эмммм… для тех, кто пропустил мимо ушей: “а вобще я не об этом говорила. и изначально я не против кино, и не за книги. просто каждый выбирает более удобный для него путь познания”.
))
и почему же замкнутые на книгах? или… ты это без намеков сказал, я надеюсь? *рофл*

от: ДунКан

Wed, 11 Jun 2008 10:29:02 +0000

вот-вот. замкнутые на книгах и нежелающих понимать другие увлечения “девушки и прочая интеллигенция”.

от: mielikki

Wed, 11 Jun 2008 10:08:23 +0000

я говорила об изначально искаженном восприятии. смотря фильм, ты уже начинаешь автоматически пережевывать пережеванное.
продолжение фильма в мыслях? ну да, все верно. просто продолжаешь жевать эту жвачку.
формирование визуального ряда за счет показанных сцен? сам же себе противоречишь! в том-то и дело, что “они формируются ЗА СЧЕТ и НА ОСНОВЕ показанных сцен”… фильм - это глубоко авторская работа, которой автор не может не навязывать своей точки зрения. более того - должен навязывать.

а вобще я не об этом говорила. и изначально я не против кино, и не за книги. просто каждый выбирает более удобный для него путь познания.
одним - книги. другим (более ленивым и с проблемами с фантазией) - кино.

)))

от: ДунКан

Wed, 11 Jun 2008 09:49:10 +0000

ну спасибо на добром слове!
Кто это - я по нику не понял, что-то неприпомню такого ника…
А по поводу фантазии - слишком банально. А как же - продолжение фильма в своих мыслях? Как же - формирование визуального ряда за счёт показанных сцен? (а не описания сцен, где воображение всё равно рисует картинки из ограниченного и непополняемого набора знаний)

от: mielikki

Wed, 11 Jun 2008 09:34:08 +0000

представилась же) не узнал, значит.
я про фантазию спросила просто…знаешь, говорят.. когда человек читает что-то, то у него формируется определенное восприятие-отношение к прочитанному, он начинает представлять это. а кино - это экранизанизация впечатлений режиссера. то есть выходит, что объективность реальности искажается и просматривается сквозь призму чужого восприятия..
поэтому люди с богатой фантазией предпочитают книги. а те, у кого с образным мышлением неочень - кино))

от: ДунКан

Wed, 11 Jun 2008 09:03:17 +0000

хоть бы представлялись что-ли
фантазия….богатая…скорее да, чем нет

от: mielikki

Wed, 11 Jun 2008 08:58:44 +0000

)) счастье заключаетя в самосовершенствовании, не так ли?
а какое может быть самосовершенствование, если конкретно ЭТО занятие тебе не доставляет никакого удовольствия?
просто каждый находит что-то свое. и если ты умеешь правильно понимать философию и верно анализировать кино или, скажем…”звуки природы” (хихи!)… да и потом, что значит ПРАВИЛЬНО анализировать? кто устанавливает здесь каноны? все равно ты воспринимаешь так, как ты воспринимаешь.
и потом, существует ведь и элитарное кино: тарковский…выше перечисленные хичкок с феллини.

з.ы. кст, у тебя богатая фантазия?

от: ДунКан

Mon, 09 Jun 2008 14:20:15 +0000

ну почему же?
вот к примеру 250 страничный “Модулятор\демодулятор” я в лет 14 прочитал с огромнейшим удовольствием за ночь, несмотря на то, что читаю достаточно медленно вроде как.
Там красиво и интересно написано, с примерчиками из жизни.
А жудожественная - беее ))